特朗普的就职演说表明他对于制定安全政策非常认真 2017-09-05 06:33:13

$888.88
所属分类 :市场

尽管媒体抨击唐纳德特朗普的就职演说对美国和世界来说是激进和可怕的,但他对美国安全政策的看法可能最接近于国家创始人的观点,而不是自19世纪初以来任何美国总统

新总统在演讲中承诺,“我们不会试图将自己的生活方式强加给任何人,而是让它成为每个人都要追随的榜样

”在乔治•W•布什(George W. Bush)以无缘无故的方式入侵伊拉克,以及巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在利比亚军事推翻穆阿迈尔•卡扎菲(Muammar Gaddafi)之后,这也导致混乱和恐怖主义增加,美国重新采用其长期被抛弃的外交政策山上的城市,“如果付诸实践,将是对创始人愿景的回报

因此,特朗普似乎承诺减少美国在国外的军事干预,同时仍在保卫美国

他指出,“我们在拒绝为自己辩护的同时,为其他国家的边界​​辩护

”他抱怨说,美国“花费数万亿美元海外”,包括其他国家的军队,“而美国的基础设施已经失修和腐烂

”所有这一切都是事实

例如,仅北美就占了北约28个富裕国家的国防开支的75%,这使得它在联盟成本和收益方面非常单行

然而,随着9/11袭击事件的发生,美国军队 - 一直致力于将美国海外力量投向海外警察世界,而不是成为保卫美国的力量 - 的美国军队争先恐后地飞奔并派出它们无效地超越了海洋

相比之下,特朗普承诺将重点放在消除美国对激进伊斯兰恐怖主义的真正威胁上

由于创始人想要避免欧洲君主的军国主义,他们不断以血腥和财富的代价向他们的人民发动战争,美国宪法授权政府只是“提供共同防御”

创始人正确地认为,不必要的海外军事冒险破坏了国内的共和国,这是我们二战后干预主义外交政策机构遗忘的事情

因此,也许特朗普的就职演说未能统一西方联盟,甚至吓坏了美国富裕的自由装载盟友

就这样吧;援引“统一”需要的陈词滥调往往是一种打击改变现状的令人不安但必要的威胁的方法

特朗普在早些时候将北约称为“过时”时是正确的,因为它不是解决恐怖主义问题的非常有效的工具,当他指责盟国不为西方安全支付其公平份额时

世界各国可能会感到震惊的是,美国将不再花费大量资金试图解决他们的问题 - 但通常是非常糟糕的 - 通过使用适得其反的军事干预或无懈可击的外援

特朗普的就职演说证明,动摇不仅仅是竞选言论

在美国失败的安全政策中这样做是姗姗来迟的