歪曲气候科学:樱桃采摘数据隐藏北极冰的消失 2017-06-07 11:25:01

$888.88
所属分类 :体育

随着气候科学的不断加强,以及世界各地的观测数据不断积累,那些否认人类引发的气候变化现实或严重程度的人越来越绝望

随着证据越来越多,随着我们的天气恶化,他们的立场得到了改善他们声称气候没有变化,或者由于人类行为变得更难以改变,他们的声音变得更加尖锐,他们的语言和苛刻的声音变得更加丑陋气候变得更加残酷导致气候变化而没有拼命操纵,歪曲或误解科学虽然每天都有他们的坏科学(BS)的例子,过去一周在新墨西哥州发生了一个特别令人震惊的案例2009年,Harrison Schmitt,前任参议员,宇航员和自称气候“丹尼尔”(可能是新墨西哥州州长的能源部长)向美国宇航局发送了一篇文章科学错误的科学错误其他人已经写过关于这篇论文的文章,将错误分开错误但是一个特别的错误在于本周新墨西哥州尘埃落定的中心

施密特说:“这种降温趋势会持续多久有待观察;然而,格陵兰冰川自2006年以来一直在发展,Artic [原文如此]海冰已经恢复到1989年的覆盖水平,白雪皑皑,寒冷的冬天和凉爽的夏季在北美北部和欧洲占主导地位“1月24日在圣达菲新墨西哥报纸上,Mark Boslough博士(UNM地球与行星科学兼职教授,加州理工学院博士)注意到Schmitt声明中的错误,并写了他如何私下将他们指出施密特,但施密特从未纠正过他们的错误

引起新墨西哥新争论的第三个问题是“Artic [sic]海冰已经恢复到1989年的覆盖水平”[John Cook也在一篇优秀的怀疑科学文章中解决了这个问题]北极海冰:具体,可验证数据首先也是最简单的,Boslough是正确的,Schmitt是错的无论你怎么测量,2009年的北极海冰比1989年少:•北极冰的平均面积在2009年较少•Arcti的平均范围2009年冰面积减少•2009年北极冰面积减少•2009年最大冰量(冬季)减少•2009年最低冰量(夏季)减少错误错误错误如果你尝试过,你无法找到一个诚实的说法,认为2009年与北美冰川有更多,甚至相等的北极冰

进入中心地带研究所及其总统约瑟夫巴斯特他们试过也不可能但不仅仅是承认施密特的第一个错误,Bast和Heartland Institute尝试了一个名为“樱桃采摘”的技巧 - 有人小心翼翼地选择一个数据来证明一个点,同时忽略或隐藏反驳它的所有其他数据点这是一个坏的,不诚实的没有 - 没有科学家在他们这样做的时候就会破坏他们的声誉(因为其他科学家不可避免地发现)而且Heartland Institute的樱桃采摘是我见过的关于科学和数据歪曲的最极端的例子之一(尽管这是另一个来自布什白宫(Heart White House)这是Heartland的Bast选择这样做的方式1月31日,他在Santa Fe New Mexican中批评博斯洛博士写了一篇误导性的文章,其中他说:“事实上,国家冰雪数据中心的记录显示最终在2009年4月,北极海冰范围确实恢复并超过了1989年的水平“(重点补充)为了试图支持施米特的错误声明,即2009年的冰量比1989年多,他和Heartland搜查了通过国家冰雪数据中心的冰记录发现单月(4月),2009年冰面积高于1989年2009年1月,2月,3月,5月,6月,7月冰量减少,8月,9月,10月,11月,12月,平均,最高和最低但不是4月(而且几乎没有)图1显示了1989年和2009年北极的月度冰面积以及精心挑选的4月份我圈出了数据点Bost如果图1是您1989年和2009年的银行对账单,您可以直截了当地声称2009年的资金比1989年多吗

如果有人相信你吗

图1 1989年和2009年的北极冰区每月由太平洋研究所的Peter Gleick编写,使用海冰指数博尔德,CO:国家冰雪数据中心事实上,即使施密特在1989年是正确的(记住,施密特说“1989” “不是”1989年4月,“ - 这是后来Heartland研究所为了挽回面孔而避免误入歧途的绝望尝试”,这也是樱桃采摘数据如果我们在冰数据的完整记录中查看所有这些年,消失了北极冰帽是无可辩驳的图2显示了回溯到1979年的所有年份,显示了北极冰层的减少程度更为显着的是这个图表显示了按体积测量的冰总量损失更严重图2年平均北极冰范围从1978年底到2010年由太平洋研究所Peter Gleick编写,使用海冰指数博尔德,CO:国家冰雪数据中心它没有比Heartland Institute误导读者的努力更加厚颜无耻在新墨西哥不幸的是,很多读者可能会因此而堕落但是科学家和诚实的研究人员并没有挑选数据来支持预先确定的位置