来自气候科学家的致国会的公开信 2017-02-04 12:03:01

$888.88
所属分类 :体育

一群国家领先的气候科学家最近向美国众议院议员和美国参议院发出了一封公开信,内容是关于在新的第112届国会中应对气候变化的重要性和紧迫性以及气候科学的实力

国会的每一位成员,现在正在向公众发布

该信的全文如下(可作为pdf)和此处(如html)---------------- --------------------- 2011年1月28日致美国众议院议员和美国参议院议员:科学在应对气候变化方面的重要性你们在新的第112届国会中的讨论,我们敦促你们重新审视气候变化气候变化不仅仅是一种环境威胁,而且正如我们在下文所述,也对美国经济,国家安全和公共卫生构成了挑战

作为未来主义抽象的变化其他人不确定科学或不确定性关于政策回应我们要向您保证,科学是强大的,我们国家面临的风险没有任何抽象我们沿海地区现在面临着海平面上升和风暴潮的日益严重的危险;西南和东南地区越来越容易受到干旱的影响;其他地区将需要为极端风暴的大规模洪水做准备,这种风暴的频率越来越高气候变化的这些和其他后果都要求我们计划和准备我们的军队认识到气候变化的后果对于随着时间的推移只会变得更加严峻的国家,它已开始全面规划所需的规划美国人的健康状况也面临风险美国气候影响报告由乔治·W·布什政府委托说:“气候变化构成对人类健康的独特挑战与特定毒素或疾病病原体引起的健康威胁不同,气候变化可能导致潜在有害健康影响的方式有很多种方式可能会受到热浪和严重风暴对空气污染引起或加剧的疾病的直接健康影响和空气传播的过敏原,以及许多对气候敏感的传染病“与财政赤字一样,不断变化的气候是我们作为一个国家所希望的那种令人生畏的问题然而,正如我们日益增长的债务,我们等待应对气候变化的时间越长,得到的二氧化碳越来越严重在大气中,因为燃烧煤炭,石油和天然气所产生的二氧化碳远远多于海洋和森林吸收的二氧化碳没有科学家不同意我们的碳债每年增加,正如我们的国家债务每年增加,支出超过收入而我们的碳债务甚至更持久;二氧化碳分子可以在大气层中持续数百年气候变化科学我们作为科学家的角色决定如何应对气候变化等问题这是一个政策问题,必须留给我们当选的领导人进行讨论

所有美国人但是,作为科学家,我们有义务评估,报告和解释气候变化背后的科学关于气候变化的争论已经变得越来越具有意识形态和党派性质但气候变化不是信仰体系或意识形态的产物

相反,它是基于科学事实,媒体中的谈话负责人之间没有任何争论,胁迫或辩论可以改变气候变化的物理学政治哲学在政策辩论中具有合法的作用,但在基础气候科学中却没有民主没有民主党或共和二氧化碳分子;他们都是看不见的,他们都陷入了热量科学过程的成果值得你的信任这也许最好的总结在最近由国会提出的太平洋研究所联合创始人兼董事兼美国成员Peter Gleick博士的证词中

美国国家科学院他证实,科学过程“本质上是对抗性的 - 科学家建立声誉并获得认可,不仅是为了支持传统智慧,更是为了证明科学共识是错误的,并且有更好的解释,这就是伽利略,巴斯德,达尔文和爱因斯坦 但是,没有人反对气候变化科学提出了一个替代科学理论,足以满足可观察到的证据或符合我们对物理,化学和气候动力学的理解“国家科学院今天我们所知道的关于人类引起的气候变化是经过艰苦研究和分析的结果,其中一些可追溯到一个多世纪以来的主要国际科学组织,从地球物理学到地质学,大气科学到生物学,物理学到人类健康 - 以及每一个全球领先的国家科学院 - 已经得出结论,人类活动正在改变气候这不是一种“信仰”相反,它是对科学证据的客观评价美国国家科学院(NAS)由亚伯拉罕林肯创建并由其特许1863年国会的明确目的是获得关于一系列复杂科学的客观专家意见c和技术问题其诚信的国际声誉是无与伦比的今年春天,应国会的要求,NAS发布了一系列关于气候变化的综合报告,这些报告毫不含糊地说NAS,“气候变化正在发生,主要是由人类活动引起的在许多情况下,已经影响到广泛的人类和自然系统“这一结论对绝大多数工作气候科学家来说并不意外气候变化丹尼尔气候变化否认者用科学语言掩盖自己,有选择地批评主流气候科学的各个方面他们提出了另一种假设作为对特定点的解释,就好像证据体是一个站在或落在一个细节上的纸牌屋;但气候科学的大厦取而代之的是一个具体的基础作为2010年5月“科学”杂志上发表的255位NAS成员的公开信,没有任何研究结果产生任何证据来挑战对我们星球气候和为什么因此气候否认者的主张不应该被赋予与绝大多数气候科学家所提出的全面的,经过同行评审的研究相等的科学权重

政策的确定与你们,当选的人民代表一致但是我们敦促你们,我们当选的代表,将您的政策决定建立在合理的科学基础上,而不是合理的叮咬国会需要了解科学家在对所有证据进行系统审查的基础上得出结论认为,人类活动造成的气候变化给我国国民和经济安全和我们在世界各地的健康国会现在是时候进入政治局了冰冷的辩论我们如何才能前进

我们认为,国会应该举行听证会,了解气候科学及其对行动和不作为的可能成本和收益的说法

它不应该举行听证会,试图恐吓科学家或用科学的方式取代意识形态的判断我们敦促我们当选的领导人共同努力使国家专注于科学告诉我们的事情,特别是关于现在全国各地正在发生的影响的问题

空气中的碳含量远远超过人类历史上的任何时候,每天都有更多的碳产生气候变化正在进行中,我们所面临的风险的严重性因延迟而加剧我们期待您,我们的代表,应对气候变化的挑战,并领导国家的响应我们和我们的同事随时准备在您努力发展理性和实用的国家政策,以解决这一重要问题感谢您的关注真诚的,约翰亚伯拉罕,圣托马斯巴里比克莫尔大学,Bri gham Young University Gretchen Daily,*斯坦福大学G. Brent Dalrymple,*俄勒冈州立大学Andrew Dessler,德克萨斯A&M大学Peter Gleick,*太平洋研究所John Kutzbach,*威斯康星大学麦迪逊分校Syukuro Manabe,*普林斯顿大学Michael Mann,宾夕法尼亚州立大学Pamela Matson,*斯坦福大学Harold Mooney,*斯坦福大学Michael Oppenheimer,普林斯顿大学Ben Santer,劳伦斯利弗莫尔国家实验室Richard Somerville,斯克里普斯海洋研究所Kevin Trenberth,国家大气研究中心Warren Washington,国家大气研究中心Gary Yohe,卫斯理大学George Woodwell,*伍兹霍尔研究中心*美国国家科学院院士所有附属机构仅用于识别目的,并未表明机构认可由气候科学项目协调wwwProjectOnClimateScienceorg联系人:Abbey Watson,202-207-3660,Awatson @ prismpublicaffairscom Richard Ades,202-207 -3665,Rades @ Prismpublicaffairscom